Coronabeleid

Veel mensen zijn kritisch over wat ons verteld wordt over corona en over de maatregelen die genomen worden. Bijna alles wat ik over corona zou willen schrijven, is al door anderen gedaan. Je kunt vanalles vinden van het kabinetsbeleid, maar laat ik mij nu beperken tot de grote lijnen in dat beleid. Er vallen mij een paar dingen op.

 
 

Dan heb ik het niet over alles dat fout gaat, over de reeks van blunders die vakkundig gemaskeerd worden door in mijn ogen potsierlijke persconferenties, of over de laksheid waarmee men in het begin alles veel te laat deed. Nu wil ik het hebben over de algemene kenmerken van het gevoerde beleid.

Dit artikel heb ik “atomair” geschreven. Dat betekent dat ik voor ieder argument, dus ieder kleinste deel, een apart subartikel heb aangemaakt. Een artikel bestaat over het algemeen uit argumenten (en een inleiding en een conclusie), een artikel is dus op te delen in die argumenten. Je kunt ook een argument uit een kladversie van een artikel weglaten, of er een aan toevoegen. De afzonderlijke argumenten zijn niet op te delen, ze zijn ondeelbaar, dus atomair. Dat komt van het Griekse “atomos”, ondeelbaar. Vandaar mijn uitdrukking: “atomair schrijven”.

Mijn eerste punt gaat over de gegevens. Het kabinet heeft geen enkel initiatief genomen om aan betere gegevens te komen. Zie Kwaliteit van gegevens

Het tweede punt is al veel mensen opgevallen: het ontbreken van de afweging van belangen. Het kabinet houdt te weinig rekening met neveneffecten van maatregelen. Zie Afweging van belangen

Het derde punt dat mij opvalt is het dwangmatige karakter van de meeste maatregelen. Het kabinet hangt teveel aan regels en dat heeft nogal wat nadelen. Zie Verpichtingen i.p.v. verantwoordelijkheden

Het laatste punt dat ik wil aansnijden, is dat er niet gevraagd wordt naar wat betrokkenen vinden of willen. Wat vinden de mensen die men zegt te beschermen, daar eigenlijk zelf van? Zie Betrokkenen

Samenvattend vind ik dat het kabinet vanaf het begin twee grote fouten heeft gemaakt: ze heeft geen enkel initiatief genomen om aan betere gegevens te komen en ze heeft zich blind gestaard op het aantal coronagevallen en geen afweging gemaakt met andere belangen. In het pakket van maatregelen heeft men gekozen voor dwangmatige regels die vooral aan het individu werden opgelegd. Men heeft niet gekozen voor algemene maatregelen die de vrijheid en verantwoordelijkheid van het individu behouden. Tot slot heeft men zich niet afgevraagd of ze werkelijk de belangen dienen van de groepen mensen die ze denken te beschermen.